Araştırmalar ne diyor?
DEHB'de kannabinoidleri etkisiz bir ilaçla (plasebo) karşılaştıran ve katılımcıların kura ile gruplara ayrıldığı yalnız bir çalışma var. İngiltere'de 2014–2015'te yapılan bu çalışmada DEHB'li 30 yetişkin 6 hafta boyunca ya THC ve CBD'yi yaklaşık eşit oranda içeren reçeteli bir ağız spreyi (nabiksimol) ya da plasebo kullandı. Ana ölçüm olan bilgisayarlı dikkat ve hareketlilik testinde iki grup arasında belirgin fark çıkmadı. Sprey grubunda hiperaktivite ve dürtüsellikte ve dürtüyü frenleme testinde iyileşme işaretleri görüldü; ancak çok sayıda ölçüm yapıldığı hesaba katılınca bu farklar istatistik olarak anlamlı kalmadı. Araştırmacılar sonuçları kesin değil, ön bulgu olarak yorumladı. Tik bozukluğu (Tourette) olan kişilerle yapılan çalışmalarda DEHB yalnız eşlik eden bir durum olarak ve THC içeren ürünlerle incelendi: 97 yetişkinle yapılan kontrollü çalışmada DEHB'si olanlarda tiklerdeki azalma daha büyük görünse de fark istatistik olarak anlamlı değildi; 10 gençle yapılan, karşılaştırma grubu olmayan çalışmada DEHB puanlarındaki düşüş de anlamlı değildi (ayrıntısı sitenin Tourette ve tikler sayfasında).
Ruhsal bozukluklarda kannabinoid çalışmalarını bir araya getiren en güncel iki büyük derleme de DEHB için benzer bir tablo çiziyor. Bütün ruhsal bozukluklardan, katılımcıların kura ile gruplara ayrıldığı 54 çalışmayı birleştiren 2026 tarihli derlemede DEHB için ortak analiz yapmaya yetecek çalışma yoktu. Bütün tanılardan 200 deneysel ve gözlemsel çalışmayı inceleyen öteki 2026 derlemesinde, kura ile yapılan çalışmalarda kannabinoidlerin yetişkin DEHB'ye etkisi yok denecek kadar küçük ya da yoktu ve kanıtın kesinliği çoğunlukla çok düşüktü. DEHB'de kenevire bakan 39 çalışmayı tarayan bir derleme de çalışmaların çoğunun kenevirin DEHB belirtilerini kötüleştirdiğini ya da etkilemediğini, ürünlerdeki THC ve CBD miktarının çoğu zaman ölçülmediğini yazdı ve mevcut kanıtla DEHB'li kişilere kenevir önerilmediği sonucuna vardı.
Karşılaştırma grubu olmayan çalışmalar daha olumlu görünüyor, ama plasebo etkisini ve zamanla kendiliğinden olan düzelmeyi ayıramıyor. İsrail'de otizmi ve DEHB belirtileri olan çocuk ve gençlerle yapılan bir çalışmada, CBD'den zengin ama az miktarda THC de içeren bir kenevir yağını (aynı merkezin otizm programında CBD ile THC oranı 20'ye 1) 3–6 ay kullanan 53 katılımcının (çalışmaya alınan 109 kişinin yaklaşık yarısı) öğretmen değerlendirmelerinde hiperaktivite-dürtüsellik ve genel DEHB puanları belirgin, dikkat puanları daha az belirgin düzeldi; kullanılan doz ya da kandaki CBD düzeyi ile düzelme arasında belirgin bir ilişki görülmedi. İngiltere'deki tıbbi kenevir kaydında DEHB için reçete alan 68 yetişkinde kaygı ve uyku puanları 12 ay boyunca düzeldi; ancak bu kayıtta DEHB belirtilerinin kendisi ölçülmedi, hastaların çoğu solunan çiçek kenevir kullanıyordu ve reçete edilen günlük THC miktarı yüksekti (ortanca yaklaşık 209 mg); 12. ayda hastaların yalnız yarısı değerlendirmeye katıldı. Kayıt özel bir klinik zincirine ait; 6 yazardan 5'inin bu zincirle ya da en sık reçete edilen ürünleri üreten tıbbi kenevir şirketiyle iş bağı var.
DEHB'li birçok yetişkin keneviri belirtileri için kullandığını söylüyor, ama ölçümler daha karışık bir tablo gösteriyor. ABD'de DEHB tanılı 900 yetişkinin yanıtladığı bir ankette katılımcıların %75'i en az bir kez kenevir kullanmıştı ve bunların %42'si keneviri DEHB belirtileri için kullandığını söyledi. Her gün kullananlar, ara sıra kullananlara göre kenevirin dürtüselliği ve zihinsel sıkıntıyı azalttığını, dikkatsizliği ise kötüleştirdiğini daha sık bildirdi; bu grupta kenevir kullanım bozukluğu (bağımlılık) da daha sıktı (%62'ye karşı %38). DEHB'si olan ve olmayan 104 yetişkinin karşılaştırıldığı başka bir çalışmada, kendi kenevirini kullandıktan sonra DEHB'li kişiler daha az dürtüsel hissetti ve iki testte daha az dürtüsel yanıt verdi; ama beş başka dikkat ve bellek ölçümünde performansları düştü. Düzenli kullanan DEHB'liler zihinsel yavaşlığı daha hafif bildirse de iki nesnel testte daha kötü sonuç aldı.
Saf CBD ya da CBD yağı DEHB'de henüz hiçbir kontrollü çalışmada sınanmadı. İsrail'de 6–18 yaş arası 120 çocuk ve gençle THC içermeyen, terpen eklenmiş bir CBD yağını plaseboyla karşılaştıran bir çalışma kayıtlı; kayıt Ağustos 2024'ten beri güncellenmedi ve Ekim 2026 itibarıyla sonucu yok. ABD ve Brezilya'da kannabigerol (CBG) adlı başka bir kannabinoidle iki kontrollü çalışma kayıtlı (Ekim 2026'da kayıtlarda ikisi de 'hasta alıyor' görünüyor, sonuç yok); Brezilya'daki ürün CBG'nin yanında CBD ve az miktarda THC de içeriyor.
DEHB'si olan gençlerde ve yetişkinlerde kenevir kullanımı ve kenevir kullanım bozukluğu daha sık görülüyor. 14 çalışmayı birleştiren bir meta-analizde DEHB'li kişilerin yaklaşık %27'sinde yaşamlarının bir döneminde kenevir kullanım bozukluğu vardı ve bu risk genel topluma göre yaklaşık 2,9 kat yüksekti. Çocuklukta DEHB tanısı alanları yıllarca izleyen çalışmaları birleştiren başka bir meta-analizde DEHB'li çocukların sonradan kenevir deneme olasılığı (olasılık oranı 2,8) ve kenevir kötüye kullanımı ya da bağımlılığı geliştirme olasılığı (2,3) daha yüksekti; eşlik eden davranım sorunları bu ilişkiyi karmaşıklaştırıyor. Ortalama 8,5 yaşında DEHB tanısı alan 547 çocuğun 25 yaşına kadar izlendiği çalışmada yetişkinlikte haftalık kenevir kullanımı DEHB'lilerde %33, sınıf arkadaşlarında %21; günlük kullanım %22'ye karşı %11'di. Genetik verilerle yapılan bir analiz, ilişkinin daha çok DEHB yatkınlığından kenevir kullanımına doğru olabileceğini düşündürdü; kenevir kullanımının DEHB'ye yol açtığına dair işaret bulmadı, ama yazarlara göre bu yönü sınayan analizin gücü sınırlıydı. Bunlar gözlemsel çalışmalar; neden-sonuç ilişkisini kesin olarak göstermezler.
DEHB'li gençlerde kenevirin beyne ve düşünme becerilerine etkisine bakan 11 çalışmayı inceleyen bir derleme, beyin görüntülemede bazı farklılıklar buldu; dikkat ve planlama testlerinde kenevirin DEHB'li gençlere ayrıca zarar verdiğini gösteren bir çalışma yoktu; yazarlara göre eldeki küçük çalışmalar böyle bir zararı desteklemiyor, ama dışlamaya da yetmiyor. Bir çalışmanın keşif amaçlı analizinde kenevire 16 yaşından önce başlayanlar bazı testlerde daha kötüydü; bir başkasında erken başlayanların beyin yapısında farklılık görüldü. Derlemedeki 11 çalışmanın 5'i aynı uzun izlem çalışmasının katılımcılarıyla yapıldı. Bu derlemedeki çalışmalardan biri Türkiye'den, sentetik kannabinoid (THC'nin etkisini taklit eden ve reseptörleri THC'den daha güçlü uyaran kimyasallar) kullanan 14–18 yaş ergenlerle yapılmıştı. DEHB'li kişilerde kenevirin psikoz riskine bakan 3 çalışmayı inceleyen 2026 tarihli bir derleme, DEHB'lilerde bu riskin ayrıca arttığına dair çok az kanıt buldu; ama hem DEHB hem kenevir kullanımı psikoz için ayrı ayrı bilinen risk etkenleri.
Ergenlikte THC'nin riskleri DEHB'ye özgü değil, ama DEHB'li gençlerde kenevir kullanımı daha sık olduğu için önemli. ABD'de 13–17 yaşında taranan 463.000'den fazla ergenin izlendiği bir çalışmada son bir yılda kenevir kullananlarda sonradan psikotik bozukluk tanısı alma olasılığı yaklaşık iki kat yüksekti (gözlemsel). Kenevir kullanmış kişilerin yaklaşık beşte birinde kenevir kullanım bozukluğu görülüyor; her hafta ya da her gün kullanan gençlerde bağımlılık riski yaklaşık üçte bire çıkıyor. Londra'da 16–17 yaşında 24 ergen ve 24 yetişkinle yapılan kontrollü bir çalışmada solunan THC sözel belleği bozdu ve psikoz benzeri belirtileri artırdı; ergenler de yetişkinler kadar etkilendi ve CBD eklemek bu etkileri azaltmadı. 69 çalışmayı birleştiren bir meta-analize göre sık kenevir kullanan genç ve ergenlerde düşünme becerilerindeki gerileme küçüktü ve 72 saatten uzun bırakmadan sonra belirgin değildi; yani etkilerin bir bölümü son kullanımın süren etkisi olabilir.
Gebelikte kenevir kullanımı ile çocukta DEHB arasındaki ilişki de araştırıldı. 17 gözlemsel çalışmayı birleştiren bir meta-analizde, öteki etkenler hesaba katıldıktan sonra hafif bir ilişki bulundu; kullanımın idrar testiyle de ölçüldüğü ve 141.000'den fazla çocuğun izlendiği en büyük çalışmada ise belirgin bir ilişki görülmedi.
Kanıtın gücü: ○○○○ Yetersiz kanıt. Sonuç: Yeterince araştırılmadı. Bu ne demek?
Bu konuda süren araştırmalar
Bu konuda ClinicalTrials.gov'da CBD'nin denendiği 1 çalışma sürüyor (1 tanesi hasta alıyor). Bir çalışmanın sürmesi, CBD'nin işe yaradığını göstermez.
- NCT07592390: Faz 1/2, hasta alıyor, hedef 60 katılımcı
Olası yan etkiler ve ilaç etkileşimleri
DEHB'deki tek kontrollü çalışmada THC ve CBD içeren sprey grubunda 1 ciddi yan etki (kas kasılmaları ve spazmlar) ve 3 hafif yan etki, plasebo grubunda 1 ciddi yan etki (kalp-damar sorunları) görüldü. İngiltere kaydında 68 hastanın 11'i toplam 61 yan etki bildirdi; en sıkları uykusuzluk, dikkat güçlüğü, uyku hali, halsizlik ve ağız kuruluğuydu ve 16'sı ağır sayıldı; hayatı tehdit eden bir yan etki olmadı. Ruhsal bozukluk çalışmalarının hepsine bakıldığında kannabinoid alanlarda herhangi bir yan etki görülme olasılığı plasebodan yüksekti (kannabinoid alan her 7 kişiden birinde, plasebo alanlara göre fazladan bir yan etki), ciddi yan etkilerde fark yoktu; THC alanlarda yan etki nedeniyle çalışmayı bırakma daha sıktı.
DEHB'li kişiler çoğu zaman metilfenidat ya da atomoksetin gibi ilaçlar kullanır. CBD bazı ilaçların vücutta parçalanmasını yavaşlatabilir; sağlıklı gönüllülerde yüksek doz CBD metilfenidatın kan düzeyini yalnız biraz (ortalama %9 kadar) artırdı, atomoksetinle insan verisi yok. Sağlıklı gönüllülerde THC ile metilfenidat birlikte alındığında kalp hızını artırıcı etkileri toplandı; eski ve küçük bir çalışmada dekstroamfetaminden sonra içilen kenevirle de kalp hızı ve tansiyon artışları toplandı. Hem DEHB ilaçları hem CBD iştahı azaltabilir; çocuklarda kilo ve boy izlenir. Ayrıntılar aşağıda ve sitenin DEHB ilaçları sayfasında.
Bu hastalıkta kullanılan ilaçlarla etkileşim
Bu ilaçlar için hakemli yayınlarda ve ilaç ruhsatlarında bildirilen etkileşimler. Listede olmayan bir ilaç da CBD ile etkileşebilir; kullandığınız bütün ilaçları doktorunuza söyleyin.
| İlaç | Önem | Uyarı | Kaynak |
|---|---|---|---|
| Metilfenidat (Ritaline, Concerta, Medikinet) | Bilgi | Metilfenidat: Sağlıklı gönüllülerde 3 gün yüksek doz ruhsatlı CBD (günde iki kez 750 mg), metilfenidatın kan düzeyini ortalama yaklaşık %9 artırdı; araştırmacılar bu farkı klinik açıdan önemsiz buldu. Uzun süreli ya da THC içeren kullanımda etkinin büyüklüğü bilinmiyor. DEHB ilacı kullanıyorsanız CBD'yi doktorunuza söyleyin. | PMID 36467779, PMID 35512806 |
| Atomoksetin (Strattera, Attex, Atominex) | Bilgi | Atomoksetin, vortioksetin: Bu ilaçlarla CBD'yi birlikte inceleyen insan çalışması yok. İkisini de yıkan ana enzimi (CYP2D6) CBD laboratuvarda yavaşlattı; ancak sağlıklı gönüllülerde yapılan çalışmada bu enzimin çalışması değişmedi. Kullandığınız ilaçları doktorunuza söyleyin. | PMID 21821735, PMID 37313955, Atomoksetin ürün bilgisi §12.3, dailymed.nlm.nih.gov, Vortioksetin ürün bilgisi §12.3, dailymed.nlm.nih.gov |
Kullandığınız ilaçlarla etkileşim için: CBD ilaç etkileşimi sorgulama.
Çalışmalarda nasıl kullanıldı?
DEHB'deki tek kontrollü çalışmada THC ve CBD içeren ağız spreyi 6 hafta kullanıldı; her püskürtmede 2,7 mg THC ve 2,5 mg CBD vardı; iki derlemenin tablosuna göre günde en çok 37,8 mg THC ve 35 mg CBD'ye kadar çıkılabiliyordu (çalışmanın kendi metni okunamadı; çalışma dozu, kişisel öneri değildir). İngiltere kaydında hastalar çoğunlukla solunan çiçek kenevir kullandı; reçete edilen ortanca günlük miktar yaklaşık 209 mg THC ve 15 mg CBD idi (reçete edilen miktar; kişisel öneri değildir). Otizmli çocuklarla yapılan kontrolsüz çalışmada, az miktarda THC de içeren CBD'den zengin yağın dozu özette yazmıyor.
Saf CBD ya da CBD yağı için DEHB çalışmalarında sınanmış bir doz yok. Çocuklarla sürmekte olan CBD yağı çalışmasının sonucu açıklanmadığı için orada planlanan dozlar burada verilmiyor.
Çalışmaların ayrıntısı (sağlık profesyonelleri için)
DEHB'de kannabinoidlerle yapılmış tek randomize kontrollü çalışmada (Cooper 2017; 30 yetişkin, THC ve CBD içeren ağız spreyi, 6 hafta) birincil sonuçta (QbTest bilişsel performans ve hareketlilik) plaseboyla fark yoktu (tahmin −0,17; %95 GA −0,40 ile 0,07; p = 0,16); hiperaktivite-dürtüsellik (p = 0,03) ve ketleme ölçüsündeki (p = 0,05) iyileşme çoklu test düzeltmesinden sonra anlamlı kalmadı. Saf CBD ile kontrollü çalışma yok. Tourette ve kronik tik bozukluğu çalışmalarında DEHB yalnız eşlik eden durum olarak ve THC içeren ürünlerle incelendi; bu çalışmalar sitenin Tourette ve tikler sayfasının tablosunda: 97 yetişkinlik RKÇ'de (CANNA-TICS; THC ve CBD içeren ağız spreyi, 13 hafta) DEHB'si olanlarda tiklerdeki azalma plaseboya göre büyük görünse de istatistik olarak anlamlı değildi (keşif amaçlı alt grup analizi; Müller-Vahl 2023, PMID 36878177; alt grup sonucu Czech 2026, PMID 42123126) ve protokolde ikincil ölçüt olarak planlanan DEHB belirti ölçeğinin sonucu ne makalenin özetinde ne AB klinik deneme kaydında var; Tourette'li 10 ergenle yapılan kontrolsüz çalışmada (THC ve CBD içeren yağ, 12 hafta) ebeveynin doldurduğu DEHB puanı 32,8'den 25,4'e indi, ama değişim anlamlı değildi (p = 0,063; Eapen 2025, PMID 40636988). Kontrolsüz veriler: otizmi ve DEHB belirtileri olan 53 çocuk ve gençte CBD'den zengin kenevir yağıyla 3–6 ayda öğretmen değerlendirmelerinde düzelme (Barchel 2026; aynı merkezin otizm programındaki ürün CBD:THC 20:1, yani az miktarda THC içeriyor); ani başlangıçlı çocukluk nöropsikiyatrik sendromu (PANS) olan 14 çocukta CBDA ağırlıklı ve az THC içeren bir özütle 12 hafta süren, üretici destekli bir çalışmada ikincil ölçümlerden biri olan DEHB belirti ölçeği (Conners) de düzeldi (p = 0,028); çocukların hepsinde OKB belirtileri vardı ve çocuklar öteki ilaçlarını sürdürdü (Keating 2026, PMID 41513541; çalışma sitenin OKB ve saç yolma sayfasının tablosunda); BK Tıbbi Kenevir Kaydı'nda DEHB için reçete alan 68 yetişkinde (çoğu solunan çiçek; ortanca 209 mg THC ve 15 mg CBD/gün) kaygı ve uyku puanlarında 12 aya kadar, yaşam kalitesinde 6 aya kadar düzelme; DEHB belirtileri ölçülmedi, 12. ayda hastaların %49'u değerlendirildi, kayıt özel bir klinik zincirine ait ve 6 yazardan 5'inin bu zincirle ya da en sık reçete edilen ürünlerin üreticisi kenevir şirketiyle iş bağı var (Ittiphakorn 2023). Ruhsal bozukluklarda kannabinoid RKÇ'lerini birleştiren 2026 meta-analizi DEHB için ortak analiz yapacak kadar veri bulmadı (Wilson 2026); deneysel ve gözlemsel çalışmaları birleştiren 2026 meta-analizi yetişkin DEHB'de etkinin yok denecek kadar küçük ya da olmadığını, kesinliğin çoğunlukla çok düşük olduğunu bildirdi (Bharat 2026); 39 çalışmalık kapsam derlemesine göre çoğu çalışmada kenevir DEHB belirtilerini kötüleştirdi ya da etkilemedi (Francisco 2023). DEHB'li kişilerde kenevir kullanımı: kenevir kullanım bozukluğunun yaşam boyu yaygınlığı %26,9, genel topluma göre risk 2,85 kat (Froude 2024; 14 çalışma); çocuklukta DEHB, sonradan kenevir kullanımı (OR 2,78; %95 GA 1,64–4,74) ve kenevir kötüye kullanımı ya da bağımlılığıyla (OR 2,29; 1,32–3,99) ilişkili (Lee 2011); çok merkezli MTA çalışmasının uzun izleminde yetişkinlikte haftalık kullanım %32,8'e karşı %21,3 (Molina 2018); Mendel randomizasyonu DEHB yatkınlığından kenevir kullanımına doğru nedensel etki düşündürdü (OR 7,9; %95 GA 3,72–15,51) ve ters yönde etki bulmadı (Soler Artigas 2020); bir ankette DEHB'li yetişkinlerin %75'i en az bir kez kenevir kullanmış, her gün kullananlarda kullanım bozukluğu daha sık (%62'ye karşı %38; Ryan 2026); kenevir etkisi altında DEHB'lilerde dürtüsellik azaldı ama beş bilişsel ölçümde performans düştü (Stueber 2026); DEHB, otizm ya da kaygı tanılı çocukların ebeveynlerinin %31,3'ü ruhsatsız CBD ürünü vermişti (Schwaller 2023). DEHB'li gençlerde kenevirin beyin ve bilişe etkisine bakan 11 çalışmada yürütücü işlev testlerinde DEHB ile kenevirin birbirini etkileyen bir zararı görülmedi, erken başlama bir çalışmada (keşif amaçlı analiz) daha kötü test sonucuyla, bir başkasında beyin yapısı farkıyla ilişkiliydi; 11 çalışmanın 5'i aynı (MTA) kohortundan (Cawkwell 2021); DEHB'lilerde kenevire bağlı psikoz riskinin ayrıca arttığına dair kanıt az (Suetani 2026; 3 çalışma). Ergenlerde (DEHB'ye özgü olmayan, bu yüzden tabloya alınmayan çalışmalar): kenevir kullanımı sonradan psikotik bozukluk tanısıyla ilişkili (düzeltilmiş HR 2,19; Young-Wolff 2026, PMID 41719031), düzenli kullanan gençlerde bağımlılık riski %33 (Leung 2020, PMID 32485547), solunan THC 16–17 yaş ergenlerde de belleği bozdu ve CBD bunu azaltmadı (Lawn 2023, PMID 36750134), sık kullananlarda bilişsel gerileme küçük ve 72 saatten uzun bırakmayla belirgin değil (Scott 2018, PMID 29710074). Gebelikte kenevir kullanımı çocukta DEHB ile hafifçe ilişkili (düzeltilmiş OR 1,13; Bassalov 2024), en büyük taramalı kohortta ilişki yok (Young-Wolff 2025). Ekim 2026 taraması (PubMed, Cochrane, ClinicalTrials.gov, Europe PMC): bu konuda kannabinoidlerle yapılmış 1 kontrollü çalışma bulundu (THC ve CBD içeren ağız spreyi, 30 yetişkin; DEHB'yi yalnız eşlik eden durum olarak ölçen Tourette çalışmaları bu sayıya katılmadı, yukarıda anılıyor); saf CBD ile kontrollü çalışma, DEHB'de kannabinoidlere bakan Cochrane derlemesi ve sonucu kayıtlı yayımlanmamış çalışma yok. Tabloda bunun yanında 2 kontrolsüz çalışma, DEHB'yi de kapsayan 3 derleme, DEHB'li kişilerde kenevir kullanımına ve risklerine bakan 9 gözlemsel çalışma ve derleme ile gebelikte kenevir kullanımıyla çocukta DEHB'ye bakan 2 çalışma var; hepsi aşağıdaki tabloda. Ergenlikte kenevirin DEHB'ye özgü olmayan risklerine ait 4 kaynak yalnız metinde anılıyor. Katılımcı bulunamadığı için 8 kişiyle durdurulan ve sonucu açıklanmayan bir çalışma var; 3 kontrollü çalışma sürüyor ya da durumu bilinmiyor (sonuç yok); Türkiye'den DEHB'de kannabinoid tedavisi çalışması bulunamadı.
Kanıt değerlendirmesi: Saf CBD: yetersiz (DEHB'de saf CBD ya da CBD yağıyla kontrollü çalışma yok; otizmli çocuklarda karşılaştırma grubu olmayan tek çalışmada kullanılan CBD'den zengin yağ az miktarda THC de içeriyordu; THC içermeyen CBD yağıyla planlanan kontrollü çalışmanın sonucu yok)
Saf CBD
DEHB'de saf CBD ya da CBD yağıyla hiç kontrollü çalışma yok. Otizmi ve DEHB belirtileri olan çocuk ve gençlerde CBD'den zengin bir yağla yapılan, karşılaştırma grubu olmayan çalışmadaki ürün az miktarda THC de içeriyordu (aynı merkezin otizm programında CBD ile THC oranı 20'ye 1); bu yüzden sonucu THC içeren ürünler bölümünde. THC içermeyen, terpen eklenmiş bir CBD yağını plaseboyla karşılaştıran 120 kişilik bir çocuk ve genç çalışması İsrail'de bir şirketin sponsorluğunda kayıtlı; kayıt Ağustos 2024'ten beri güncellenmedi ve Ekim 2026 itibarıyla sonucu yok.
THC içeren ürünler
THC içeren ürünlerle DEHB'de yalnız bir kontrollü çalışma var: 30 yetişkinde 6 hafta THC ve CBD içeren ağız spreyi ana ölçümde plasebodan belirgin farklı değildi; hiperaktivite ve dürtüsellikteki iyileşme işaretleri çoklu karşılaştırma düzeltmesinden sonra kalmadı. Otizmi ve DEHB belirtileri olan 53 çocuk ve gençte, az miktarda THC de içeren CBD'den zengin bir yağla 3–6 ayda öğretmen değerlendirmelerinde düzelme bildirildi, ama karşılaştırma grubu yoktu. Çoğu solunan kenevir kullanan 68 yetişkinlik bir kayıtta kaygı ve uyku düzeldi ama DEHB belirtileri ölçülmedi. Kendi kenevirini kullanan DEHB'li yetişkinlerde dürtüsellik biraz azaldı ama birçok dikkat ve bellek testinde performans düştü. İki büyük derleme yarar için yeterli kanıt bulmadı; 39 çalışmalık bir kapsam derlemesine göre çoğu çalışmada kenevir DEHB belirtilerini kötüleştirdi ya da etkilemedi. Çocuk ve ergenlerde THC içeren ürünlerle kontrollü DEHB çalışması yok; ergenlikte kenevir kullanımı psikoz ve bağımlılık riskiyle ilişkili (gözlemsel).
Kanıt: THC ve THC+CBD: çok zayıf (DEHB'li 30 yetişkinle 6 haftalık tek küçük kontrollü çalışma, ana ölçütte fark yok; öteki veriler kontrolsüz çalışmalar (otizmli çocuklarda az THC içeren CBD'den zengin yağ; İngiltere hasta kaydı), gözlemsel çalışmalar ve anketlerden; çocuk ve ergenlerde kontrollü çalışma yok)
Çalışmalardaki doz aralığı
Nabiksimol (THC ve CBD içeren ağız spreyi) en çok 37,8 mg THC + 35 mg CBD/gün, 6 hafta (tek kontrollü çalışma; en yüksek doz derleme tablolarından); BK kaydında reçete edilen ortanca 209 mg THC + 15 mg CBD/gün (çoğu solunan çiçek); saf CBD ya da CBD yağıyla DEHB çalışması yok
Başlangıç ve artırma
Çalışmalarda ayrıntılı bildirilmemiş.
Bu değerler araştırmacıların hekim gözetiminde uyguladığı dozlardır; sizin için önerilen doz değildir. "mg/kg/gün", vücut ağırlığının her kilogramı için günlük miligram demektir.
| Çalışma | Katılımcı | Ürün | Doz ve artırma | Süre | Sonuç | Kaynak |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cooper 2017 (EMA-C) Çift kör, plasebo kontrollü, paralel gruplu pilot RKÇ (tek merkez, Londra) | 30 randomize (15 nabiksimol / 15 plasebo); birincil analizde 15 / 11 DEHB tanılı yetişkinler (18–55 yaş; İngiltere) | Nabiksimol (Sativex), ağız içine sprey; her püskürtme 2,7 mg THC + 2,5 mg CBD; plasebo sprey | Günlük en yüksek doz 37,8 mg THC + 35 mg CBD (ikincil kaynak: Bilbao 2022 ve Cooling 2026 derlemelerinin tabloları; çalışmanın tam metni okunamadı); kullanılan ortalama doz özette yok Bildirilmemiş (özette; tam metin okunamadı) | 6 hafta | Birincil sonuçta (QbTest: bilişsel performans ve hareketlilik ölçümleri) plaseboyla fark yok (tahmin −0,17; %95 GA −0,40 ile 0,07; p = 0,16). İkincil ölçümlerde hiperaktivite-dürtüsellikte (p = 0,03) ve bilişsel ketleme (dürtüyü frenleme) ölçüsünde (p = 0,05) nominal iyileşme, dikkatsizlikte (p = 0,10) ve duygusal dalgalanmada (p = 0,11) eğilim; çoklu test düzeltmesinden sonra hiçbiri anlamlı değil. Protokole uyanlarda etkiler daha büyüktü. Yazarlar sonucu kesin değil, ön kanıt olarak yorumluyor Yan etki: Nabiksimol grubunda 1 ciddi (kas kasılmaları ve spazmlar) ve 3 hafif yan etki; plasebo grubunda 1 ciddi yan etki (kalp-damar sorunları) | PMID 28576350, doi:10.1016/j.euroneuro.2017.05.005, NCT02249299, Ağustos 2014–Haziran 2015, PMID 35982439, PMID 41343139, Tablo 2) |
| Wilson 2026 RKÇ'lerin sistematik derlemesi ve meta-analizi (1980–13 Mayıs 2025; PROSPERO CRD42023392718; GRADE) | 54 RKÇ, 2.477 katılımcı (bütün ruhsal bozukluklar ve madde kullanım bozuklukları); DEHB'de meta-analiz yapılacak kadar çalışma yok Ruhsal bozukluğu ya da madde kullanım bozukluğu olanlar (DEHB dahil) | Kannabinoidler (CBD, THC, ikisinin karışımı ve öteki kannabinoidler) | DEHB için meta-analiz yapmaya yetecek veri yoktu (özet). Bütün tanılarda kanıtın kesinliği çoğu sonuçta düşük; çalışmaların %44'ünde yanlılık riski yüksek. Yazarlara göre kannabinoidlerin ruhsal bozukluklarda rutin kullanımı şimdilik nadiren haklı çıkarılabilir Yan etki: Herhangi bir yan etki olasılığı kannabinoidle daha yüksek (OR 1,75; %95 GA 1,25–2,46; zarar için tedavi edilmesi gereken sayı 7); ciddi yan etki ve çalışmayı bırakmada fark yok | PMID 41856154, doi:10.1016/S2215-0366(26)00015-5, Düzeltme: Lancet Psychiatry 2026, PMID 42302809, 16 Haziran 2026: şeklin ekseni ve tablodaki çalışma sayıları düzeltildi, sonuçlar değişmedi). Aynı derleme sitenin kaygı, psikoz, depresyon, bipolar, uyku, madde kullanımı, otizm ve Tourette tablolarında da var | ||
| Bharat 2026 Deneysel ve gözlemsel çalışmaların sistematik derlemesi ve meta-analizi (Mayıs 2025'e kadar; PROSPERO CRD42023467536; GRADE) | 82 deneysel ve 118 gözlemsel çalışma (bütün tanılar; DEHB çalışmalarının sayısı özette yok) DEHB, kaygı, depresyon, TSSB, psikoz ya da Tourette sendromu ya da madde kullanım bozukluğu olan yetişkinler (18 yaş ve üstü) | THC, CBD, ikisinin karışımı ve öteki kannabinoidler; tıbbi kenevir | RKÇ'lerde kannabinoidlerin DEHB'ye etkisi yok denecek kadar küçük ya da yoktu (sayısal sonuç ve dayandığı çalışma sayısı özette yok). Bütün tanılar için gözlemsel çalışmalar düzelme düşündürüyor ama yanlılık riski yüksek. Kanıtın kesinliği çoğunlukla çok düşük; yazarlar kannabinoidleri ilk seçenek tedavi olarak desteklemiyor. Tam metin okunamadı Yan etki: Tek anlamlı güvenlik bulgusu: THC ile yan etki nedeniyle çalışmayı bırakma daha sık (OR 2,78; %95 GA 1,66–4,65) | PMID 42617303, doi:10.1016/j.psychres.2026.117380, Aynı derleme sitenin depresyon ve Tourette tablolarında da var | ||
| Francisco 2023 Kapsam derlemesi (sistematik arama: MEDLINE, EMBASE, EMCARE, PsycINFO, Web of Science, Cochrane, ClinicalTrials.gov; 27 Haziran 2022'ye kadar) | 39 çalışma (1 RKÇ; çoğu kesitsel) DEHB'li kişiler (deneysel ve gözlemsel çalışmalar) | Kenevir ve kannabinoid ürünleri (THC ve CBD miktarı çoğu çalışmada ölçülmemiş) | DEHB'de kenevirin etkisini plaseboyla doğrudan ölçen tek çalışmada (Cooper 2017) birincil sonuçta fark yok. Literatürün çoğu DEHB şiddeti ile kenevir kullanımı arasındaki ilişkiye bakan kesitsel çalışmalar; 15 çalışma nöropsikolojik test ya da beyin görüntülemesi kullandı. Bazı çalışmalar düzelme bildirse de çoğu, kenevirin DEHB belirtilerini kötüleştirdiğini ya da etkilemediğini gösterdi. Yazarlara göre mevcut kanıtla DEHB'li kişilere kenevir önerilmez; kenevir maruziyeti ve belirtiler için nesnel ölçüm yok, örnekler küçük | PMID 36508935, doi:10.1016/j.jpsychires.2022.11.029 | ||
| Barchel 2026 İleriye dönük, tek kollu, açık etiketli çalışma (tek merkez; kontrol grubu yok) | 109 alındı (Kasım 2019–Nisan 2021); 53'ü öğretmenlerce tedaviden önce ve sonra değerlendirildi Otizm spektrum bozukluğu ve DEHB belirtileri olan çocuk ve genç yetişkinler (İsrail, Shamir Tıp Merkezi) | CBD'den zengin kenevir yağı; özette oran ve ürün adı yok. Aynı merkezin aynı dönemdeki otizm programında (ClinicalTrials.gov NCT05212493; Hacohen 2022, Stolar 2022, Treves 2026) CBD:THC 20:1 oranlı tam bitki yağları kullanıldı | Bildirilmemiş (özette). Aynı kohortun başka bir yayınında (Treves 2026) ortalama en yüksek CBD dozu 2,8–3,1 mg/kg/gün Bildirilmemiş (özette) | 3–6 ay | Öğretmenin doldurduğu Conners ölçeğinde kaygılı-çekingenlik, mükemmeliyetçilik, DEHB indeksi, duygusal dalgalanma ve hiperaktivite-dürtüsellikte anlamlı düzelme (p < 0,001); karşıt davranış, bilişsel dikkatsizlik, hiperaktivite, genel indeks ve DSM-IV dikkatsizlik puanlarında düzelme eğilimi (p = 0,003–0,009). Doz ya da kandaki kannabinoid düzeyleri düzelmeyle ilişkili değildi (yalnız duygusal dalgalanmada yüksek CBD düzeyi daha çok düzelmeyi öngördü). Çalışmaya alınan 109 kişiden 53'ü (yaklaşık yarısı) öğretmen ölçeğiyle tedaviden önce ve sonra değerlendirildi. Kontrol grubu yok; plasebo etkisi ve zamanla düzelme ayrılamaz. Makalenin finansman ve çıkar beyanı okunamadı; programın kaydında iş birlikçi olarak iki tıbbi kenevir şirketi (Seach Sarid, Canndoc) yazılı Yan etki: Bildirilmemiş (özette) | PMID 41503912, doi:10.2174/011570159X390368251014072051, PubMed ve Crossref kayıtlarında ad ile soyadı yer değiştirmiş (ilk yazar Dana Barchel, PubMed'de 'Dana B'). Aynı kohort (Shamir Tıp Merkezi, Kasım 2019–Nisan 2021, NCT05212493, iki CBD:THC 20:1 yağ) ve sitenin otizm tablosundaki Hacohen 2022, Stolar 2022, Treves 2026 |
| Ittiphakorn 2023 (BK Tıbbi Kenevir Kaydı) Kontrolsüz olgu serisi (ileriye dönük hasta kaydı; 1, 3, 6 ve 12. ay) | 68 (12. ayda 33 kişi değerlendirildi) Tıbbi kenevir reçetesinin birincil nedeni DEHB olan yetişkinler (İngiltere; ort. 35,6 yaş; %81 erkek; %81'i başlarken zaten kenevir kullanıyordu) | Reçeteli kenevir ürünleri: yalnız solunan kurutulmuş çiçek %56, yalnız dil altı yağ %6, ikisi birden %38 (en sık reçete edilen çiçek Adven EMT1) | Reçete edilen ortanca günlük THC 208,75 mg (ÇAA 120,6–291,4), CBD 15 mg (5,1–55,0); yalnız yağ kullanan 4 hastada ortanca 5 mg THC + 17,5 mg CBD Bildirilmemiş | 12 ay | Kaygı (GAD-7: 10,85'ten 12. ayda 8,44'e) ve uyku kalitesi puanları 1, 3, 6 ve 12. ayda başlangıca göre düzeldi; genel yaşam kalitesi (EQ-5D-5L) 1, 3 ve 6. ayda düzeldi, 12. ayda fark yoktu. DEHB belirtileri ayrıca ölçülmedi; 12. ayda hastaların %49'u (33/68) değerlendirildi. 12 ayda lisdeksamfetamin kullanan 13 kişiden 5'i, metilfenidat kullanan 20 kişiden 3'ü ilacını bıraktı; aynı dönemde 3 kişi metilfenidata, 2 kişi deksamfetamine yeni başladı. Eksik veriler başlangıç değeriyle dolduruldu; kontrol grubu yok, yazarlara göre nedensellik kurulamaz. Kayıt özel bir klinik zincirine (Sapphire Medical Clinics) ait; 6 yazardan 5'inin şirket bağı var: üçü bu zincirde görevli (araştırma başkanı, baş klinik eczacı, operasyon direktörü), biri zincirin eski direktörü, son yazar en sık reçete edilen ürünlerin (Adven) üreticisi Curaleaf International'ın baş tıbbi sorumlusu; dış finansman yok Yan etki: 68 hastanın 11'i (%16,2) toplam 61 yan etki bildirdi (19 hafif, 26 orta, 16 ağır); en sık uykusuzluk, dikkat güçlüğü, uyku hali, halsizlik ve ağız kuruluğu (her biri 5); hayatı tehdit eden ya da sakat bırakan yan etki yok | PMID 38058251, doi:10.1002/npr2.12400, PMC10739081 (tam metin) |
| Froude 2024 Sistematik derleme ve meta-analiz (PubMed, PsycINFO, Web of Science) | 14 çalışma DEHB'li kişiler (klinik ve toplum örnekleri) | Kenevir (kenevir kullanım bozukluğu tanısı) | Uygulanmaz | DEHB'li kişilerde kenevir kullanım bozukluğunun yaşam boyu yaygınlığı %26,9, şimdiki yaygınlığı %19,2 (tahmin aralıkları geniş: %12,4–48,8 ve %5,5–39,1). DEHB'lilerde yaşam boyu ve şimdiki kenevir kullanım bozukluğu riski genel topluma göre 2,85 ve 2,91 kat. Yazarlar DEHB tedavisinde kenevir kullanım bozukluğunun taranmasını öneriyor. Gözlemsel veri Yan etki: Uygulanmaz (gözlemsel) | PMID 38452637, doi:10.1016/j.jpsychires.2024.02.050 | |
| Lee 2011 İleriye dönük izlem çalışmalarının meta-analizi | 27 çalışma (kenevir denemesi: 7 çalışma, 600 DEHB'li ve 2.661 karşılaştırma; kenevir kullanım bozukluğu: 943 DEHB'li ve 1.885 karşılaştırma) Çocuklukta DEHB tanısı alanlar ve almayanlar | Kenevir (sonradan kullanım ve kullanım bozukluğu) | Uygulanmaz | Çocukluktan ergenlik ya da yetişkinliğe (izlemde ortalama yaş 18,9) | Çocuklukta DEHB'si olanların sonradan en az bir kez kenevir kullanma olasılığı daha yüksek (OR 2,78; %95 GA 1,64–4,74; çalışmalar arasında belirgin farklılık) ve kenevir kötüye kullanımı ya da bağımlılığı geliştirme olasılığı daha yüksek (OR 2,29; %95 GA 1,32–3,99). Yayın yanlılığı işareti yok. Eşlik eden davranım bozukluğu DEHB'nin kendi etkisini ayırmayı zorlaştırıyor. Gözlemsel veri Yan etki: Uygulanmaz (gözlemsel) | PMID 21382538, doi:10.1016/j.cpr.2011.01.006, PMC3180912 (yazar kopyası) |
| Molina 2018 (MTA izlemi) İleriye dönük çok merkezli kohort (bir tedavi RKÇ'sinin gözlemsel uzun izlemi; karşılaştırma: aynı sınıflardan DEHB'si olmayan çocuklar) | 547 DEHB'li çocuk ve 258 sınıf arkadaşı Çocuklukta (ortalama 8,5 yaşında) birleşik tip DEHB tanısı alanlar | Kenevir (kendi beyanı, gizli anket) | Uygulanmaz | Ortalama 10 yaştan 25 yaşa kadar (8 değerlendirmeye kadar) | Yetişkinlikte haftalık kenevir kullanımı DEHB grubunda %32,8, karşılaştırma grubunda %21,3; günlük kullanım %22'ye karşı %11. DEHB grubunda ergenlikte madde kullanımına (alkol, sigara, kenevir) erken başlayanlar daha çoktu; erken başlama her iki grupta da yetişkinlikte daha fazla kullanımı öngördü. Gözlemsel veri Yan etki: Uygulanmaz (gözlemsel) | PMID 29315559, doi:10.1111/jcpp.12855, PMC5985671 (yazar kopyası). Düzeltme: J Child Psychol Psychiatry 2018, PMID 30339284, içeriği okunamadı). Ergenlikte erken başlayanların oranı özette %57, 9'a karşı %41, 9, yazar kopyasında %57, 6'ya karşı %40, 3 |
| Soler Artigas 2020 Genetik çalışma: genom çapında ilişkilendirme verileriyle genetik korelasyon ve iki yönlü, iki örneklemli Mendel randomizasyonu | DEHB için 53.293 kişi; yaşam boyu kenevir kullanımı için 32.330 kişi (özet istatistikler) Büyük genetik çalışmaların özet verileri (DEHB ve kenevir kullanımı) | Kenevir (yaşam boyu kullanım) | Uygulanmaz | DEHB ile kenevir kullanımı arasında genetik korelasyon (rg = 0,29). Mendel randomizasyonu DEHB yatkınlığının kenevir kullanımını artırdığı yönünde nedensel etki düşündürdü (DEHB'li olmak için tahmini OR 7,9; %95 GA 3,72–15,51); ters yönde (kenevir kullanımından DEHB'ye) etki bulunmadı, ama yazarlar bu analizin gücünün düşük olabileceğini belirtiyor. Mendel randomizasyonu doğrulanması zor varsayımlara dayanır Yan etki: Uygulanmaz | PMID 30610198, doi:10.1038/s41380-018-0339-3, PMC8025199 (yazar kopyası). Düzeltme: Mol Psychiatry 2021, PMID 33627840, içeriği okunamadı) | |
| Suetani 2026 Sistematik derleme (meta-analizsiz sentez, SWiM) | 3 çalışma Kenevir kullanan DEHB'li kişiler (psikoz sonuçları) | Kenevir | Uygulanmaz | Ölçütleri karşılayan yalnız 3 çalışma bulundu (tasarımları farklı; biri orta, ikisi iyi kalitede). İkisi dolaylı olarak kenevir kullanımının DEHB'lilerde psikoz riskini ayrıca etkilemediğini, biri kenevirin DEHB'si olan ve olmayanlarda psikoz riskini benzer biçimde etkilediğini düşündürdü. Yazarlara göre DEHB'lilerde kenevire bağlı psikoz riskinin daha yüksek olduğunu gösteren kanıt çok az; DEHB ve kenevir kullanımı psikoz için ayrı ayrı bilinen risk etkenleri. Tam metin okunamadı Yan etki: Uygulanmaz | PMID 41916924, doi:10.1177/10398562261439662 | |
| Cawkwell 2021 Sistematik derleme (PRISMA; PubMed, Embase, PsycINFO, Cochrane CENTRAL; 1 Ocak 2020'ye kadar) | 11 çalışma (7'si beyin görüntüleme) DEHB'li ergen ve genç yetişkinler (25 yaş altı); kenevir ya da sentetik kannabinoid kullananlar ve kullanmayanlar | Kenevir (10 çalışma) ve sentetik kannabinoidler (1 çalışma, Türkiye) | Uygulanmaz | Görüntüleme çalışmalarında kenevir kullanan DEHB'li gençlerde bazı beyin bölgelerinde etkinlik ve yapı farkları bulundu; yürütücü işlev testlerinde DEHB ile kenevirin toplanan ya da birbirini etkileyen bir zararını gösteren çalışma yoktu. Yazarlara göre sınırlı ve gücü düşük olabilecek kanıt, kenevirin DEHB'li gençlerde nöropsikolojik test performansını bozduğu varsayımını desteklemiyor. Kenevire erken başlamak iki çalışmada olumsuz farklarla ilişkiliydi: birinin keşif amaçlı analizinde 16 yaşından önce başlayanlar karar verme, çalışma belleği ve dürtüsel hata testlerinde daha kötüydü; ötekinde beyin yapısında farklılık vardı. 11 çalışmanın 5'i (üç fMRI çalışmasının hepsi) aynı kohortun (MTA izlemi) katılımcılarıyla yapıldı; kanıt az ve çalışmalar küçük, yazarlar daha büyük ve uzun çalışmalar istiyor. Çalışmalardan biri Türkiye'de sentetik kannabinoid kullanan 14–18 yaş ergenlerde yapıldı Yan etki: Uygulanmaz | PMID 34138796, doi:10.1097/HRP.0000000000000303, PMID 31523140 | |
| Stueber 2026 Yarı deneysel, tekrarlı ölçümlü gözlemsel çalışma (iki oturum; kullananlar ikinci oturumda kendi ürünlerini gözlem altında kullandı) | 104 yetişkin (her grupta 26: kenevir kullanan ve kullanmayan, DEHB'si olan ve olmayan) DEHB'si olan ve olmayan yetişkinler (ABD) | Katılımcıların kendi kenevir ürünleri (THC ve CBD miktarı özette yok) | Katılımcının kendi belirlediği miktar (özette yok) | İki oturum | Düzenli kenevir kullanan DEHB'liler, kullanmayan DEHB'lilere göre zihinsel yavaşlığı daha hafif bildirdi, ama iki nesnel bilişsel testte (DEHB'si olmayan kullanıcılar gibi) daha kötüydü. Kenevir etkisi altındaki DEHB'liler dürtüsellik, sinirlilik ve kaygıda azalma ve ruh halinde düzelme bildirdi ve iki testte daha az dürtüsel yanıt verdi; ama beş başka bilişsel ölçümde performansları düştü. Randomize değil; ürünler kişiden kişiye farklı. 4 yazardan 1'i (son yazar) çalışma dışında bir buharlaştırıcı üreticisinden (Storz & Bickel) malzeme, dört şirketten (Huxley Health, Healer, CReDO Science, Terra Mater Botanicals) araştırma fonu aldığını beyan ediyor; çalışmayı üniversitenin alkol-madde ve kenevir araştırma fonları destekledi Yan etki: Kenevir etkisi altında beş bilişsel ölçümde performans düşüşü | PMID 41062851, doi:10.1007/s00213-025-06921-9 |
| Ryan 2026 Kesitsel çevrim içi anket (tek sağlık sistemi; kendi beyanı) | 9.274 kişiye gönderildi, 900 yanıt Sağlık kayıtlarında DEHB tanısı olan yetişkinler (ABD) | Kenevir (kendi beyanı) | Uygulanmaz | Nisan–Temmuz 2023 | Katılımcıların %75'i en az bir kez, %41'i son 30 günde kenevir kullanmıştı; en az bir kez kullananların %42'si (278 kişi) keneviri DEHB belirtileri için kullandığını söyledi. Her gün kullananlarda kenevir kullanım bozukluğu (%62'ye karşı %38; OR 2,67; %95 GA 1,69–4,22) ve kaygı, depresyon, bipolar bozukluk ve TSSB tanısı, ara sıra kullananlardan daha sıktı. Her gün kullananlar kenevirin zihinsel sıkıntıyı ve dürtüselliği azalttığını, dikkatsizliği ise kötüleştirdiğini daha sık bildirdi. Yanıt oranı düşük (yaklaşık %10), kendi beyanı; neden-sonuç göstermez Yan etki: Uygulanmaz (anket) | PMID 40874736, doi:10.1177/10870547251364575 |
| Schwaller 2023 Kesitsel çevrim içi anket (ülke çapında ebeveyn paneli) | 518 ebeveyn DEHB, otizm ya da yaygın kaygı bozukluğu tanılı 7–18 yaş çocukların ebeveynleri (ABD) | Ruhsatsız CBD ürünleri (içerik ve THC miktarı bilinmiyor) | Uygulanmaz | Ebeveynlerin %31,3'ü (162 kişi) çocuğuna ruhsatsız bir CBD ürünü vermişti; kullanım en sık yaygın kaygı bozukluğu ya da birden çok tanısı olan çocuklarda ve ABD'nin batısındaydı. CBD verenler bu ürünlerin güvenliği hakkında daha olumlu düşünüyordu. Yalnız DEHB'li çocuklara ait oran özette yok; anket etkinlik ölçmüyor Yan etki: Uygulanmaz (anket) | PMID 37795288, doi:10.5863/1551-6776-28.4.323 | |
| Bassalov 2024 Gözlemsel çalışmaların sistematik derlemesi ve meta-analizi (22 Ocak 2024'e kadar; PRISMA, MOOSE) | 18 çalışma (17'si meta-analizde), 534.445 katılımcı Gebelikte kenevir kullanan ve kullanmayan annelerin çocukları | Kenevir (tıbbi ya da keyif amaçlı; her yol ve trimester) | Uygulanmaz | Karıştırıcı etkenler hesaba katılınca gebelikte kenevir kullanımı çocukta DEHB ile hafifçe ilişkiliydi (OR 1,13; %95 GA 1,01–1,26); otizm, psikotik belirti, kaygı ve depresyonla ilişki belirgin değildi; çocuğun sonradan kenevir kullanmasıyla ilişkiliydi (OR 1,20; 1,01–1,42). Gözlemsel veri Yan etki: Uygulanmaz (gözlemsel) | PMID 38908654, doi:10.1016/j.ajog.2024.06.014 | |
| Young-Wolff 2025 Geriye dönük doğum kohortu (Kaiser Permanente Kuzey Kaliforniya; gebeliğin yaklaşık 8–10. haftasında herkese tarama: beyan ve idrar testi) | 141.570 çocuk (117.130 gebe) Gebelikte kenevir kullanımı taranan annelerin çocukları (ABD) | Kenevir (beyan ya da idrar testi) | Uygulanmaz | 11 yaşına kadar (2011–2018 doğumlular) | Gebelerin %4,6'sında kenevir kullanımı saptandı. Öteki madde kullanımı ve sosyodemografik etkenler hesaba katılınca gebelikte kenevir kullanımı çocukta DEHB tanısıyla ilişkili değildi (düzeltilmiş HR 0,84; %95 GA 0,70–1,01); yıkıcı davranış bozukluklarıyla ters yönde ilişki vardı (0,83; 0,71–0,97); kullanım sıklığı sonuçla ilişkili değildi. Gözlemsel veri Yan etki: Uygulanmaz (gözlemsel) | PMID 39400201, doi:10.1097/DBP.0000000000001323, PMC11832326 |
Bildirilen yan etkiler
- Nabiksimol, 6 hafta: sprey grubunda 1 ciddi yan etki (kas kasılmaları ve spazmlar) ve 3 hafif yan etki; plasebo grubunda 1 ciddi yan etki (kalp-damar sorunları) (Cooper 2017)
- BK kaydı, 12 ay: 68 hastanın 11'i 61 yan etki bildirdi (16'sı ağır); en sık uykusuzluk, dikkat güçlüğü, uyku hali, halsizlik ve ağız kuruluğu; hayatı tehdit eden yan etki yok (Ittiphakorn 2023)
- Kenevir etkisi altında DEHB'si olan ve olmayan yetişkinlerde beş bilişsel ölçümde performans düşüşü (Stueber 2026)
- Solunan THC ve THC + CBD, 16–17 yaş ergenlerde ve yetişkinlerde sözel belleği bozdu ve psikoz benzeri belirtileri artırdı; CBD eklemek azaltmadı (kenevir kullanan sağlıklı gönüllüler; Lawn 2023, PMID 36750134)
- Ruhsal bozukluk RKÇ'lerinin tamamında kannabinoidle herhangi bir yan etki olasılığı arttı (OR 1,75; zarar için tedavi edilmesi gereken sayı 7), ciddi yan etkide fark yok (Wilson 2026); THC ile yan etki nedeniyle bırakma daha sık (OR 2,78; Bharat 2026)
Çalışmalarda yapılan izlem
- Kenevir kullanan DEHB'li kişilerde kenevir kullanım bozukluğunun ve eşlik eden ruhsal tanıların taranması öneriliyor (Froude 2024; Ryan 2026)
- Çocuklarda hem DEHB ilaçları hem CBD iştahı azaltabildiği için kilo ve boy hekimce izlenir; ayrıntı sitenin DEHB ilaçları sayfasında (metilfenidat ve atomoksetin ürün bilgileri, ruhsatlı CBD'nin ürün bilgisi)
- Süren çalışmalar (Ekim 2026): İsrail'de 6–18 yaş 120 çocuk ve gençte THC içermeyen, terpen eklenmiş CBD yağı ile plasebo (NCT06542445; kayda göre Ağustos 2024'te başladı, tahmini bitiş Eylül 2026; kayıt Ağustos 2024'ten beri güncellenmedi ve durumu 'bilinmiyor'); ABD'de 18–55 yaş 76 yetişkinde tek doz 80 mg kannabigerol (CBG) ile plasebo, dikkat ve bellek testleri (NCT06115603; kayıt en son Mayıs 2026'da güncellendi ve 'hasta alıyor' görünüyor; planlanan bitiş Temmuz 2026'ydı); Brezilya'da 12–17 yaş 60 gençte CBG, CBD ve THC içeren tam spektrum yağ ile plasebo, 12 hafta (NCT07592390; hasta alıyor, tahmini bitiş Aralık 2026). Hiçbirinin sonucu henüz yok
Kimler dikkat etmeli
- DEHB'deki tek kontrollü çalışma THC içeren bir spreyle yapıldı ve ana ölçümde yarar göstermedi; CBD yağları DEHB'de kontrollü bir çalışmada hiç sınanmadı (Cooper 2017)
- Çocuk ve ergenler: çocuklarda kannabinoidlerle kontrollü DEHB çalışması yok; DEHB'ye özgü olmayan gözlemsel çalışmalarda ergenlikte kenevir kullanımı sonradan psikotik bozukluk tanısıyla ilişkili bulundu (düzeltilmiş HR 2,19; Young-Wolff 2026, PMID 41719031) ve düzenli kullanan gençlerin yaklaşık üçte birinde bağımlılık gelişti (Leung 2020, PMID 32485547)
- DEHB'si olanlar: kenevir kullanım bozukluğu daha sık (yaşam boyu yaklaşık %27, genel topluma göre yaklaşık 2,9 kat; Froude 2024); bir çalışmanın keşif amaçlı analizinde kenevire 16 yaşından önce başlayanlar bazı düşünme testlerinde daha kötüydü; derlemeye göre kenevirin DEHB'li gençlerde test performansını ayrıca bozduğu ise gösterilmedi, kanıt az (Cawkwell 2021)
- Kişide ya da ailede psikoz öyküsü: kenevir kullanan sağlıklı ergen ve yetişkinlerle yapılan kontrollü bir çalışmada THC psikoz benzeri belirtileri artırdı ve CBD eklemek bunu önlemedi (Lawn 2023, PMID 36750134); DEHB'lilerde bu riskin ayrıca arttığına dair kanıt az (Suetani 2026). Psikoz öyküsü olan kişi hekime danışmadan kenevir ürünü kullanmamalı (bu bir ihtiyat önerisidir, doğrudan bir çalışma sonucu değil)
- Gebelik: gebelikte kenevir kullanımı çocukta DEHB ile hafifçe ilişkili bulundu (düzeltilmiş OR 1,13; Bassalov 2024), en büyük kohortta ilişki görülmedi (Young-Wolff 2025); gebelikte CBD'nin güvenliği bu çalışmalarda incelenmedi
- Ders ve dikkat isteyen işler: kenevir etkisi altındayken beş dikkat ve bellek ölçümünde performans düştü (Stueber 2026); solunan THC ergenlerde de sözel belleği bozdu (Lawn 2023, PMID 36750134)
- Ruhsatsız CBD ürünleri: ABD'de bir ankette DEHB, otizm ya da kaygı tanılı çocukların ebeveynlerinin %31'i çocuğuna ruhsatsız bir CBD ürünü vermişti; ankette ürünlerin içeriği ve THC miktarı ölçülmedi (Schwaller 2023)
İlaç etkileşimleri
- Ayrıntılı bilgi ve izlem önerileri sitenin ilaç etkileşimleri bölümündeki 'DEHB ilaçları' sayfasında (metilfenidat ve atomoksetin)
- Metilfenidat: 12 sağlıklı gönüllüde 3 gün günde iki kez 750 mg ruhsatlı CBD, tek doz 10 mg metilfenidatın kandaki toplam miktarını ortalama %9 artırdı (geometrik ortalama oranı 1,09; %90 GA 0,89–1,32); araştırmacılar klinik açıdan önemsiz buldu (Markowitz 2022, PMID 36467779). Laboratuvar ve model çalışmaları tekrarlanan yüksek CBD dozlarıyla daha büyük artış öngörüyor; insanda doğrulanmadı (Qian 2022, PMID 35512806)
- Atomoksetin: CBD ile birlikte inceleyen insan çalışması yok; atomoksetini yıkan CYP2D6 enzimini CBD laboratuvarda yavaşlattı, CBD ağırlıklı bir kenevir özütüyle sağlıklı gönüllülerde yavaşlatmadı (PMID 21821735; PMID 37313955)
- THC ve metilfenidat: ara sıra kenevir kullanan, ruhsal hastalığı olmayan 16 gönüllüde 10 mg ağızdan THC ile 10 ya da 40 mg metilfenidat birlikte alınınca kalp hızı artışları toplandı (THC'ye 0, 10 ve 40 mg metilfenidat eklendiğinde en yüksek kalp hızı ortalama 89, 96 ve 102 atım/dk); THC dikkat testinde hata sayısını artırdı (Kollins 2015, PMID 25175495)
- Amfetamin türevleri (lisdeksamfetamin, deksamfetamin), guanfasin ve klonidinle CBD'yi inceleyen insan çalışması bulunamadı (Ekim 2026 taraması). THC ile birkaç küçük laboratuvar çalışması var: gönüllülerde 10 mg dekstroamfetaminden sonra içilen kenevir kalp hızı ve tansiyon artışlarını topladı (Evans 1976, PMID 782773); düzenli kenevir kullanan gönüllülerde guanfasin (günde 2–3 mg) içilen kenevirle ya da 20 mg ağızdan THC ile birlikte iyi tolere edildi, tansiyonda küçük bir düşüş görüldü ve THC'nin kalp hızını artırması değişmedi (Haney 2019, PMID 29659126; Mathai 2018, PMID 28641496); uyku apnesi için atomoksetin ile dronabinolün (sentetik THC) birlikte denendiği 15 hastalık açık etiketli bir çalışmada yan etkiler sık görüldü ve hastaların üçte biri tedaviyi bıraktı (Messineo 2023, PMID 36805833)
- BK kaydında 12 ayda lisdeksamfetamin kullanan 13 kişiden 5'i, metilfenidat kullanan 20 kişiden 3'ü ilacını bıraktı; aynı dönemde 3 kişi metilfenidata, 2 kişi deksamfetamine yeni başladı (Ittiphakorn 2023); bu kontrolsüz bir gözlemdir, yararın ya da etkileşimin kanıtı değildir
Kısaltmalar: RKÇ, randomize kontrollü çalışma (katılımcıların kurayla gruplara ayrıldığı çalışma); plasebo, etkisiz ilaç; SMD, OR ve RR, çalışmaları birleştiren analizlerde kullanılan etki ölçüleri; CYP, ilaçları karaciğerde parçalayan enzimler.
CBD kullanmayı düşünüyorsanız
- DEHB'nin bilinen tedavilerini (ilaçlar ve davranışçı yöntemler) çocuk psikiyatrisi ya da psikiyatri uzmanınızla konuşabilirsiniz; CBD'nin bunların yerini tuttuğu gösterilmedi.
- DEHB ilacınızı kendi başınıza bırakmayın ya da dozunu değiştirmeyin; CBD kullanmayı düşünüyorsanız bunu doktorunuza ve eczacınıza söyleyin.
- Çocuğunuza ya da gencinize bir CBD ürünü vermeyi düşünüyorsanız önce onu izleyen doktorla konuşun; ürünün THC içerip içermediğini etiketten ve bağımsız analiz belgesinden kontrol edin.
- Ergenlikte THC içeren ürünler bağımlılık, psikoz ve dikkat-bellek sorunları açısından ayrıca dikkat ister; kişide ya da ailede psikoz öyküsü varsa doktorunuza söyleyin.
- Kenevir kullanan DEHB'li bir genç ya da yetişkinseniz, kullanım sıklığını doktorunuzla açıkça konuşmak yararlı olabilir; araştırmacılar DEHB tedavisinde kenevir kullanım bozukluğunun taranmasını öneriyor.
Yaş grubunuzu, ilaçlarınızı ve durumunuzu seçerek doktorunuza götürebileceğiniz kısa bir özet hazırlayabilirsiniz. Bilgileriniz hiçbir yere gönderilmez.
Sonuç
DEHB'de CBD yağı henüz kontrollü bir çalışmada sınanmadı; THC içeren bir spreyle yapılan tek küçük kontrollü çalışmada da belirgin bir yarar görülmedi. DEHB'li gençlerde kenevir kullanımı ve bağımlılık daha sık görüldüğü için, özellikle ergenlikte THC içeren ürünler dikkat ister. DEHB'nin bilinen tedavileri var; yeni bir şey denemeden önce sizi ya da çocuğunuzu izleyen doktorla konuşmak en güvenli yol.
Sık sorulan sorular
DEHB için CBD yağı işe yarar mı?
Bunu bilmek için henüz yeterli araştırma yok. Saf CBD ya da CBD yağı DEHB'de hiç plaseboyla karşılaştırılmadı. THC ve CBD içeren bir ağız spreyinin denendiği 30 kişilik tek kontrollü çalışmada ana ölçümde belirgin fark çıkmadı. Otizmi ve DEHB belirtileri olan çocuklarda CBD'den zengin ama az miktarda THC de içeren bir yağla yapılan bir çalışma düzelme bildirdi, ama karşılaştırma grubu yoktu. Bu yüzden CBD için kanıt yetersiz.
Kenevir odaklanmaya yardımcı olur mu?
DEHB'li birçok yetişkin keneviri belirtileri için kullandığını söylüyor, ama ölçümler farklı bir tablo gösteriyor. Kendi kenevirini kullandıktan sonra test edilen DEHB'li yetişkinler daha az dürtüsel hissetti ve iki testte daha az dürtüsel yanıt verdi; ama beş başka dikkat ve bellek ölçümünde performansları düştü. Her gün kullanan DEHB'li yetişkinler dikkatsizliğin kötüleştiğini daha sık bildirdi. 39 çalışmayı tarayan bir derlemeye göre çalışmaların çoğunda kenevir DEHB belirtilerini kötüleştirdi ya da etkilemedi; kanıtın gücü çok zayıf.
Çocuğuma DEHB için CBD yağı verebilir miyim?
Çocuk ve ergenlerde DEHB için CBD ya da başka kannabinoidlerle yapılmış kontrollü bir çalışma yok; uzun süreli güvenlik de bilinmiyor. İsrail'de çocuk ve gençlerle THC içermeyen, terpen eklenmiş bir CBD yağını plaseboyla karşılaştıran bir çalışma kayıtlı; kayıt 2024'ten beri güncellenmedi ve Ekim 2026 itibarıyla sonucu yok. CBD bazı ilaçların vücutta parçalanmasını yavaşlatabilir ve hem DEHB ilaçları hem CBD iştahı azaltabilir; THC içeren ürünler ise ergenlikte bağımlılık ve psikoz riskiyle ilişkili. Karar çocuğunuzu izleyen çocuk psikiyatrisi uzmanıyla birlikte verilmeli.
DEHB'li gençler kenevir kullanırsa ne olabilir?
DEHB'li gençlerde kenevir kullanımı ve bağımlılık daha sık görülüyor: DEHB'li kişilerin yaklaşık %27'sinde yaşamlarının bir döneminde kenevir kullanım bozukluğu vardı; çocuklukta DEHB tanısı alanlar yetişkinlikte daha sık her hafta kenevir kullanıyordu (%33'e karşı %21). Bir çalışmada kenevire 16 yaşından önce başlayanlar bazı düşünme testlerinde daha kötüydü; ama çalışmaları birleştiren bir derlemeye göre kenevirin DEHB'li gençlerin test performansını ayrıca bozduğu gösterilmedi (kanıt az ve çalışmalar küçük). Ergenlikte kenevir kullanımı genel olarak psikoz riskinde artışla ilişkili; DEHB'lilerde bu riskin ayrıca arttığına dair kanıt az. Bunlar gözlemsel çalışmalar; kenevirin bu sorunlara yol açtığını kesin göstermezler, ama dikkatli olmak için yeterli neden.
CBD DEHB ilaçlarıyla etkileşir mi?
Metilfenidat: sağlıklı gönüllülerde 3 gün yüksek doz ruhsatlı CBD, metilfenidatın kan düzeyini ortalama yaklaşık %9 artırdı; araştırmacılar bunu klinik açıdan önemsiz buldu. Atomoksetin: insan çalışması yok. Lisdeksamfetamin gibi amfetamin türevleri ve guanfasinle CBD'yi inceleyen çalışma bulunamadı. Sağlıklı gönüllülerde THC ile metilfenidat birlikte alınınca kalp hızı üzerindeki etkileri toplandı; eski ve küçük bir çalışmada dekstroamfetaminle içilen kenevirin kalp hızı ve tansiyon üzerindeki etkileri de toplandı. CBD kullanıyorsanız doktorunuza ve eczacınıza söyleyin; ayrıntılar sitenin DEHB ilaçları sayfasında.
Gebelikte kenevir kullanmak çocukta DEHB'ye yol açar mı?
Bunu kesin söyleyen bir çalışma yok. 17 gözlemsel çalışmayı birleştiren bir meta-analizde, öteki etkenler hesaba katıldıktan sonra gebelikte kenevir kullanan annelerin çocuklarında DEHB biraz daha sıktı (olasılık oranı 1,13); 141.000'den fazla çocuğun izlendiği ve kullanımın idrar testiyle de ölçüldüğü en büyük çalışmada ise belirgin bir ilişki görülmedi. Gebelikte CBD'nin güvenliği bu çalışmalarda incelenmedi; gebeyseniz ya da gebelik planlıyorsanız kenevir ürünlerini doktorunuzla konuşun.
Türkiye'de DEHB için CBD yağı reçeteyle alınabilir mi?
Türkiye'de kenevirden elde edilen ürünler 31 Ocak 2026 tarihli Kenevirden Elde Edilen Ürünlere Dair Yönetmelik ile düzenlenmiştir. CBD dahil bu ürünler yalnız eczanede satılabilir. İlaç ve sağlık ürünü sınıfındakiler reçeteyle verilir; THC oranı en fazla %0,3 olan destek ürünleri ve kozmetikler için yönetmelikte reçete şartı yazmıyor. Ekim 2026 itibarıyla Türkiye'de ruhsatlı bir CBD ilacı yok. Kullanmayı düşünüyorsanız önce hekiminizle konuşun.
Kaynaklar
17 kaynağı göster
- Cooper 2017 (EMA-C). Çift kör, plasebo kontrollü, paralel gruplu pilot randomize çalışma (tek merkez, Londra). PMID 28576350, doi:10.1016/j.euroneuro.2017.05.005, NCT02249299, Ağustos 2014–Haziran 2015, PMID 35982439, PMID 41343139, Tablo 2)
- Wilson 2026. randomize çalışmaların sistematik derlemesi ve meta-analizi (1980–13 Mayıs 2025; PROSPERO CRD42023392718; GRADE). PMID 41856154, doi:10.1016/S2215-0366(26)00015-5, Düzeltme: Lancet Psychiatry 2026, PMID 42302809, 16 Haziran 2026: şeklin ekseni ve tablodaki çalışma sayıları düzeltildi, sonuçlar değişmedi). Aynı derleme sitenin kaygı, psikoz, depresyon, bipolar, uyku, madde kullanımı, otizm ve Tourette tablolarında da var
- Bharat 2026. Deneysel ve gözlemsel çalışmaların sistematik derlemesi ve meta-analizi (Mayıs 2025'e kadar; PROSPERO CRD42023467536; GRADE). PMID 42617303, doi:10.1016/j.psychres.2026.117380, Aynı derleme sitenin depresyon ve Tourette tablolarında da var
- Francisco 2023. Kapsam derlemesi (sistematik arama: MEDLINE, EMBASE, EMCARE, PsycINFO, Web of Science, Cochrane, ClinicalTrials.gov; 27 Haziran 2022'ye kadar). PMID 36508935, doi:10.1016/j.jpsychires.2022.11.029
- Barchel 2026. İleriye dönük, tek kollu, açık etiketli çalışma (tek merkez; kontrol grubu yok). PMID 41503912, doi:10.2174/011570159X390368251014072051, PubMed ve Crossref kayıtlarında ad ile soyadı yer değiştirmiş (ilk yazar Dana Barchel, PubMed'de 'Dana B'). Aynı kohort (Shamir Tıp Merkezi, Kasım 2019–Nisan 2021, NCT05212493, iki CBD:THC 20:1 yağ) ve sitenin otizm tablosundaki Hacohen 2022, Stolar 2022, Treves 2026
- Ittiphakorn 2023 (BK Tıbbi Kenevir Kaydı). Kontrolsüz olgu serisi (ileriye dönük hasta kaydı; 1, 3, 6 ve 12. ay). PMID 38058251, doi:10.1002/npr2.12400, PMC10739081 (tam metin)
- Froude 2024. Sistematik derleme ve meta-analiz (PubMed, PsycINFO, Web of Science). PMID 38452637, doi:10.1016/j.jpsychires.2024.02.050
- Lee 2011. İleriye dönük izlem çalışmalarının meta-analizi. PMID 21382538, doi:10.1016/j.cpr.2011.01.006, PMC3180912 (yazar kopyası)
- Molina 2018 (MTA izlemi). İleriye dönük çok merkezli kohort (bir tedavi randomize çalışmasının gözlemsel uzun izlemi; karşılaştırma: aynı sınıflardan DEHB'si olmayan çocuklar). PMID 29315559, doi:10.1111/jcpp.12855, PMC5985671 (yazar kopyası). Düzeltme: J Child Psychol Psychiatry 2018, PMID 30339284, içeriği okunamadı). Ergenlikte erken başlayanların oranı özette %57, 9'a karşı %41, 9, yazar kopyasında %57, 6'ya karşı %40, 3
- Soler Artigas 2020. Genetik çalışma: genom çapında ilişkilendirme verileriyle genetik korelasyon ve iki yönlü, iki örneklemli Mendel randomizasyonu. PMID 30610198, doi:10.1038/s41380-018-0339-3, PMC8025199 (yazar kopyası). Düzeltme: Mol Psychiatry 2021, PMID 33627840, içeriği okunamadı)
- Suetani 2026. Sistematik derleme (meta-analizsiz sentez, SWiM). PMID 41916924, doi:10.1177/10398562261439662
- Cawkwell 2021. Sistematik derleme (PRISMA; PubMed, Embase, PsycINFO, Cochrane CENTRAL; 1 Ocak 2020'ye kadar). PMID 34138796, doi:10.1097/HRP.0000000000000303, PMID 31523140
- Stueber 2026. Yarı deneysel, tekrarlı ölçümlü gözlemsel çalışma (iki oturum; kullananlar ikinci oturumda kendi ürünlerini gözlem altında kullandı). PMID 41062851, doi:10.1007/s00213-025-06921-9
- Ryan 2026. Kesitsel çevrim içi anket (tek sağlık sistemi; kendi beyanı). PMID 40874736, doi:10.1177/10870547251364575
- Schwaller 2023. Kesitsel çevrim içi anket (ülke çapında ebeveyn paneli). PMID 37795288, doi:10.5863/1551-6776-28.4.323
- Bassalov 2024. Gözlemsel çalışmaların sistematik derlemesi ve meta-analizi (22 Ocak 2024'e kadar; PRISMA, MOOSE). PMID 38908654, doi:10.1016/j.ajog.2024.06.014
- Young-Wolff 2025. Geriye dönük doğum kohortu (Kaiser Permanente Kuzey Kaliforniya; gebeliğin yaklaşık 8–10. haftasında herkese tarama: beyan ve idrar testi). PMID 39400201, doi:10.1097/DBP.0000000000001323, PMC11832326
Tam metinden doğrulanamayan noktalar
- Tek kontrollü çalışmanın (Cooper 2017) tam metni açık erişimde değil: en yüksek günlük doz (37,8 mg THC + 35 mg CBD) 2022 ve 2026 tarihli iki derlemenin tablolarından, yaş aralığı ve süre ClinicalTrials.gov kaydından (NCT02249299) alındı; dozun nasıl ayarlandığı, kullanılan ortalama doz ve finansman okunamadı.
- Otizmli çocuklarla yapılan çalışmanın (Barchel 2026) tam metni okunamadı: kullanılan yağın dozu ve yan etkileri özette yok. Çalışma, aynı merkezin aynı dönemde başlattığı ve sitenin otizm sayfasındaki çalışmaların da dayandığı otizm programının (ClinicalTrials.gov NCT05212493; CBD ile THC oranı 20'ye 1 olan iki yağ) bir parçası görünüyor; yağın oranı bu makalenin özetinde yazmıyor.
- Wilson 2026, Bharat 2026, Francisco 2023, Froude 2024, Suetani 2026, Ryan 2026, Stueber 2026, Leung 2020 ve Bassalov 2024 yalnız özetten okundu. Molina 2018 ve Soler Artigas 2020'nin dergide yayımlanan düzeltmelerinin içeriği okunamadı; Wilson 2026'nın düzeltmesi 29.10.2026'da okundu: yalnız bir şeklin ekseni ve tablodaki çalışma sayıları düzeltilmiş, sonuçlar değişmedi.
- Sonucu açıklanmamış bir çalışma: İsrail'de yetişkin DEHB'de farklı kannabinoid yağlarını (CBD, THC, CBDV ya da CBG) plaseboyla karşılaştıracak çalışma (NCT05219370) 8 kişiyle, katılımcı bulma güçlüğü nedeniyle Aralık 2022'de durduruldu; kayıtta sonuç yok. Çocuklarla yapılan CBD yağı çalışmasının (NCT06542445) kaydı Ağustos 2024'ten beri güncellenmedi (Ekim 2026'da bakıldı).
- DEHB çalışmasında kullanılan THC ve CBD içeren ağız spreyinin (nabiksimol) Türkiye'deki ruhsat durumu bu taramada doğrulanmadı.
Araştırma geçmişi
Sayfada neyin, ne zaman ve neden değiştiğini burada tarihleriyle yazıyoruz. En yeni değişiklik en üstte.
Kontrolsüz veriler arasına PANS'lı 14 çocukta yapılan ve DEHB belirtilerini ikincil ölçüm olarak ölçen çalışma eklendi (Keating 2026, PMID 41513541, tam metin: Conners p = 0,028); önceki taramada DEHB belirtilerini ölçmediği düşünülerek dışarıda bırakılmıştı. Kontrol grubu olmadığı için sonuç ve kanıt düzeyi değişmedi.
Sayfanın kısa özetinin son cümlesi daha sakin ve yol gösterici bir dille yeniden yazıldı: "Başlamadan önce doktorunuza danışın." yerine artık CBD'yi düşünüyorsanız kiminle ve neyi konuşabileceğinizi söylüyor. Sonuç ve kanıtın gücü değişmedi.
Wilson 2026 meta-analizine dergide yayımlanan düzeltme okundu: yalnız bir şeklin ekseni ve tablodaki çalışma sayıları düzeltilmiş; bu sayfadaki sonuçlar değişmedi.
İlgili çalışmalar: Wilson 2026, yayın: Nisan 2026 (çevrimiçi 16 Mart 2026) (PMID 41856154, doi:10.1016/S2215-0366(26)00015-5, Düzeltme: Lancet Psychiatry 2026, PMID 42302809, 16 Haziran 2026: şeklin ekseni ve tablodaki çalışma sayıları düzeltildi, sonuçlar değişmedi). Aynı derleme sitenin kaygı, psikoz, depresyon, bipolar, uyku, madde kullanımı, otizm ve Tourette tablolarında da var)
Daha eski değişiklikler (2)
Ekim 2026 ek incelemesi: öteki konuların taramalarında bu sayfa için bulunan kaynaklar okunup sayfaya işlendi. Tourette ve tik bozukluğu çalışmalarındaki DEHB'ye ait ikincil bulgular metne eklendi: 97 yetişkinlik kontrollü çalışmada DEHB'si olanlarda tiklerdeki daha büyük azalma istatistik olarak anlamlı değildi ve DEHB belirtilerinin sonucu yayımlanmadı; 10 ergenle yapılan kontrolsüz çalışmada DEHB puanındaki düşüş anlamlı değildi. Bu çalışmalar Tourette sayfasının tablosunda; DEHB'deki kontrollü çalışma sayısı (1) değişmedi. Sonuç ve kanıtın gücü değişmedi.
Sayfa yayımlandı. Bu ilk değerlendirmede 17 çalışma incelendi.